Vouloir pour son pays implique d’avoir uniquement la nationalité de … – Madagascar Tribune
Tribune libre
Tribune libre
Être Président de la République, c’est vouloir pour la Nation, c’est incarner la Nation, c’est être, au sens fort du terme, la Nation. Pour cette haute raison, le constituant souverain exige que celui qui va parler et vouloir en son nom ait la nationalité de son pays et aucune autre. C’est le bon sens même et il n’est pas interdit au Droit de faire preuve aussi de bon sens. C’est pourquoi, toutes les constitutions font de la nationalité une condition de l’éligibilité d’un candidat à l’élection présidentielle. Ainsi de la constitution malgache qui, en son article 46 ; dispose que « tout candidat aux fonctions de Président de la République doit être de nationalité malagasy ». Alors que souvent on se plaint de l’ambiguïté des termes juridiques, ici la rédaction est simple, claire et sans équivoque. Cette exigence de nationalité repose sur un fondement constitutionnel solide et implique en conséquence un contrôle plein et entier de la Haute Cour constitutionnelle.
On ne peut incarner la nation malgache que si on a la nationalité malgache. Dans l’organisation constitutionnelle de la République de Madagascar, l’article 46 de la Constitution liste ses compétences en faisant du Président le garant du fonctionnement régulier et continu des pouvoirs publics, de l’indépendance nationale, de l’intégrité territoriale et de l’unité nationalité. Au surplus, le Président doit veiller à la sauvegarde et au respect de la souveraineté nationale tant à l’intérieur qu’à l’extérieur, il est le garant de la continuité de la vie de la Nation. Cette figure particulière s’accompagne de compétences propres comme le fait qu’il soit le chef des armées (article 56), qu’il accrédite les ambassadeurs (article 57) ou encore qu’il négocie et ratifie les traités (article 137). Ce rôle du Chef de l’État impose que ce dernier ait la nationalité de l’État pour lequel il a pour mission d’assurer l’indépendance nationale et d’exprimer la souveraineté.
Une telle limite ne peut être conçue comme une rupture d’égalité dans la mesure où le candidat à l’élection présidentielle est dans une situation particulière par rapport aux autres citoyens. C’est la particularité de la fonction présidentielle, à savoir exercer une charge engageant la souveraineté de la Nation, qui justifie que ne puisse être candidat à l’élection présidentielle malgache qu’un citoyen ayant la nationalité malgache. Un Président binational sera systématiquement accusé ou pire soupçonné de partialité dans la conduite des relations avec l’autre État dont il possède la nationalité. Un adage bien connu suivant lequel « la justice ne doit pas seulement être dite, elle doit également donner le sentiment qu’elle a été bien rendue » peut parfaitement être transposé à la situation du Président de la République. Un Président ne doit pas seulement exercer la souveraineté nationale, il doit donner le sentiment qu’il exerce bien la souveraineté nationale, en toute impartialité. La combinaison de l’article 46 de la Constitution et de l’article 42 du code de la souveraineté nationale est la conséquence logique et nécessaire pour assurer l’impartialité subjective du Président de la République. Ce dernier doit donner le sentiment que les décisions qui sont prises à l’intérieur comme à l’extérieur sont prises seulement au regard de nécessités qui gouvernent la République de Madagascar. Or, si le Président conserve la nationalité malgache et la nationalité française, une partialité subjective pèsera a minima sur l’exercice de ses fonctions.
Sans doute, dans un arrêt du 11 avril 1955 Nottebohm, la Cour internationale de justice a développé l’idée qu’en cas de conflits juridiques naissants d’une situation de double nationalité il faut faire prévaloir « la nationalité effective : celle qui concorde avec la situation de fait, qui repose sur un lien de fait supérieur entre l’intéressé et l’un des États dont la nationalité est en cause ». Mais cette décision n’a pas de portée générale et n’est pas transposable en l’espèce. Dans l’affaire de 1955, il s’agissait non pas d’une question de conflit de nationalité mais d’une question relative à la protection diplomatique par les Etats, en l’espèce, le Liechtenstein. Dans le cas de Mr Andry Rajoelina il s’agit de l’acquisition volontaire pour lui et sa famille de la nationalité française. Il en ressort que la décision Nottebohm ne peut être un précédent juridiquement pertinent pour apprécier la situation de M. Andry Rajoelina.
La Haute Cour constitutionnelle peut intervenir à deux étapes de la procédure pour examiner le respect de ces conditions d’éligibilité. D’une part, a priori, la Haute Cour doit dire si les candidats remplissent effectivement les conditions requises par la Constitution. D’autre part, a posteriori, au regard de l’article 116 4° de la Constitution, la Haute Cour constitutionnelle est compétente pour connaître des contentieux relatifs à l’élection présidentielle. Toutefois, elle ne peut être saisie que dans un délai de deux jours après la publication des résultats provisoires par la Commission Électorale Nationale Indépendante. L’existence de deux contrôles a priori et a posteriori atteste du caractère contraignant et opposable des conditions fixées par l’article 46 de la Constitution et du caractère décisif de la compétence de la Haute Cour. Le constituant a fait de la Haute Cour le garant de la loyauté et de la sincérité de l’élection présidentielle, ce qui, dans le contexte actuel, est particulièrement important pour la garantie de l’Etat de droit et de la démocratie. La décision du 22 août 2023 concernant une requête aux fins d’invalidation d’une candidature à l’élection présidentielle de 2018, parfois citée, ne peut constituer un précédent pour plusieurs raisons. Tout d’abord, d’un point de vue purement temporel, si la Haute Cour constitutionnelle décidait de surseoir à statuer le temps pour saisir le tribunal de première instance ou la section on se trouverait face à un risque sérieux qu’avant la date de l’élection du Président de la République, le 9 novembre 2023, le tribunal de première ne ce soit pas prononcé sur la contestation de la nationalité malgache de M. Andry Rajoelina. La sincérité du scrutin électoral serait discutée et ouvrirait la voie à une série infinie de contestations qui fragiliserait non seulement le président élu mais l’ensemble du régime constitutionnel. Ensuite, et surtout, il n’est pas question en l’espèce de la contestation (pour reprendre les termes de l’article 67 du code de la nationalité) de la nationalité malgache du candidat à l’élection présidentielle puisque, par l’acquisition de la nationalité française en novembre 2014, M. Andry Rajoelina a automatiquement perdu la nationalité malgache. Par suite, la Haute Cour constitutionnelle n’a aucunement à apprécier si M. Andry Rajoelina a perdu sa nationalité, il s’agit d’une simple constatation qui est au demeurant d’ordre public. La Haute Cour constitutionnelle ne peut pas s’exonérer de cette compétence, il est nécessaire qu’elle exerce pleinement son rôle de gardien juridictionnel du respect des dispositions constitutionnelles. Enfin, la compétence de la Haute Cour constitutionnelle est indispensable pour lever tout soupçon sur la campagne électorale ainsi que sur l’éventuel mandat de M. Andry Rajoelina. Si la Haute Cour constitutionnelle refusait de se prononcer sur le respect des conditions de l’article 46 de la Constitution, la controverse entourant la candidature de M. Andry Rajoelina ne prendrait pas fin. Il lui appartient, et à elle seule, d’effectuer un tel contrôle pour clarifier la situation administrative du candidat. Un tel contrôle aura indubitablement le mérite d’apaiser la campagne électorale et de garantir la sincérité du scrutin qui est un principe indispensable pour le respect des opérations électorales.
Pour toutes ces raisons, la candidature M. Andry Rajoelina ne répond pas aux conditions d’éligibilité définies par les dispositions de l’article 46 de la Constitution. Par l’acquisition volontaire de la nationalité française le 19 novembre 2014, M. Andry Rajoelina a perdu automatiquement la nationalité malgache. Par suite, il ne remplit plus les conditions cumulatives et impératives fixées par la Constitution pour être candidat à l’élection présidentielle.
Paris, le 8 septembre 2023
Dominique Rousseau
Professeur émérite Droit Public
EDS : École de droit de la Sorbonne
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
Port Royal
1 rue de la Glacière, 75013, Paris
—–
34 commentaires
9 septembre à 09:39 | Yet another Rabe (#4812)
Merci à MT, pour tout ceux et celles qui au Pays ont des difficultés d’ accès à des médias comme LGDI, d’ avoir reporté cet article en tribune libre :
https://lgdi-madagascar.com/2023/09/08/politique/vouloir-pour-son-pays-implique-davoir-uniquement-la-nationalite-de-son-pays/
Répondre
9 septembre à 09:46 | vatolahy (#11348) répond à Yet another Rabe ^
Monsieur le professeur émérite etes vous bien qualifié pour mettre votre nez dans les affaires malgaches .Le temps colonial c’est du passé
9 septembre à 09:51 | Yet another Rabe (#4812) répond à Yet another Rabe ^
@vatolahy,
Mr l’ ectobius, êtes vous bien qualifié pour juger des qualités professionnelles d’ un professeur émérite ?
9 septembre à 12:38 | bekily (#9403) répond à Yet another Rabe ^
MERCI MT
Toutefois
Il s’agit de régles de droit élémentaires
Mais le problème est strictement politique
Depuis 1960,
La France a donné une fausse independance aux Africains en instituant le système MAFIEUX de la francafrique avec Focard.
* la priorité est de défendre les intérêts français dans toutes les ex colonies
* l’exigence est que soient “places” à la tête de ces pays dits independants
des chefs d’état francophiles absolumentent
dévoués à la France
* tout chef d’état non francophiles élu…sera balayé par un meurtre ou un putsch (sankara rqvalomanana etc etc , voir sept coups d’état depuis 2020 !!!!, source journal le monde du 4 sept 2023)
Mais les coups tordus politiques ne sont pas expliques aux étudiants en droit….
Même de droit public…
9 septembre à 13:02 | Jipo (#4988) répond à Yet another Rabe ^
Bonsoir !
Je réitère ma question si lors du dernier quinquennat cette INCOMPETENTE HCC a validé la candidature du corrompu escroc le rat zoelina comment cette fois ci peut -elle devenir compétente ( ce qui est bien stipulé ) pour qualifier sa candidature irrecevable et invalide ???
Cas de jurisprudence et PREUVE : non pas de compétence mais de CORRUPTION de cette HCC !!!
Qui , par cette bavure : doit etre dissoute et les responsables punis et virés sous 48h00 !!!
Alors nous sommes en week-end, je sens que ça va chauffer dur dans certaines chaumières …
Quant à vatomachin qui se permet de stigmatiser un Prof émérite, faudrait voir « cher « monsieur à plus de modération et surtout modestie !
Le droit c ‘est le droit . /
Et cette HCC est là pour le faire respecter et non se débiner, car elle a magistralement : merdé !
9 septembre à 09:57 | pisokely (#9950)
la loi est pourtant bien claire je ne comprend pas pourquoi on tourne autour.. même un enfant en classe élémentaire arrivera à comprendre le sens de cette loi…. la loi ne parle pas de l origine, ni couleur de peau, mais de la nationalité..
en faisant semblant de ne pas comprendre relève de mauvaise foi ou bien d idiotie (comme vato bidule ci dessus en répondant à arsonist.
Le pays est dans le chaos, au sens propre qu au sens figuré et rien qu en se promenant dans la capitale, rien qu en discutant avec les gens au marché, ou bien dans les transports, le constat est sans équivoque.. personne ne veut plus de rajoel.. dans les bureaux, c est pareil, mais ils n osent pas le dire à haute voix.. tout le monde est devenu paranoïaque.. de peur d être entendu, espionner et d être mis à pied, voire être tué.. il n y a rien dans les bureaux publics.. j y étais, j avais fait beaucoup de démarche administrative.. j ai l impression que nous sommes dans un autre temps, année 1930-1935.. notre pays a regresse
Répondre
9 septembre à 10:11 | vatolahy (#11348) répond à pisokely ^
another rabe__La réalité du terrain échappe souvent à ceux qui régentent sans expérience du pays dont ils parlent.
Doctus cum libro !
9 septembre à 10:24 | Yet another Rabe (#4812) répond à pisokely ^
Bonjour Pisokely,
Tout ce que vous dîtes est vrai, à Madagascar tout le monde est devenu presque paranoïaque, et limite on se méfie de son ombre.
Mais ce qui est effarant là bas, c’ est le coût de la vie, vous traduisez en € les prix des produits locaux, c’ est correct pour un expatrié, mais avec des revenus que n’ ont pas du tout les Malgaches, 19 000 à 20 000 Ar le kg de saucisse, 20 000 Ar le kg de tilapia, le voanjobory à 1700 Ar le kapoaka …..
A Madagascar, un des gros problèmes est que l’ on aime compliquer et rendre difficile les choses faciles par essence, et à contrario, simplifier et croire facile les choses difficiles et compliquées.
Sur cette réflexion de l’ Elman que je fais mienne :
https://www.actutana.com/la-malediction-endemique/
Malgré tout, je vous souhaite un bon séjour au Pays.
Cordialement
9 septembre à 10:36 | Yet another Rabe (#4812) répond à pisokely ^
@vatolahy,
Qui parle de régenter, il s’ agit avant tout, pour tout un chacun de la liberté d’ exprimer son opinion, c’ est vrai pour un malgache, pour un étranger, et même pour un ectobius, vous en êtes là preuve ?
Vatolahy, avez vous la prétention de régenter la liberté d’ opinion des autres ?
9 septembre à 11:56 | Saint-Jo (#8511) répond à pisokely ^
Et tout le monde sur ce forum sait que l’animal de compagnie “vatobidule’’
parle couramment le gasy
et connaît parfaitement
l’Histoire,
la culture,
et les us et coutumes
des populations de Madagascar !
La preuve ? Remarquer que cet animal de compagnie ne s’exprime sur ce forum qu’en sa langue maternelle : le gasy !
[Inutile de s’inquiéter, il ignore que c’est de l’ironie !] 9 septembre à 11:07 | Isambilo (#4541)
Ce qui nous rappelle, au bon moment, que ce sont les spécialistes français qui sont à l’origine du droit constitutionnel malgache depuis 1960 (en particulier ceux de Bordeaux). Les spécialistes malgaches sont tous leurs héritiers intellectuels, y compris à l’époque de Ratsiraka.
Raymond Ranjeva en fait partie.
Mais Dominique Rousseau n’a pas été suivi par la Cours Constitutionnelle française à propos de la dernière loi française sur la retraite.
Répondre
9 septembre à 11:22 | anhuro (#10667)
Et oui Mr où Mne Vatolahy , il existe des pays où les gens peuvent s’exprimer PAS comme vous qui dans votre “petitesse” de malgache prétentieux mais, peu respectueux de la liberté de parole.?
Oui, ce monsieur a le droit de s’exprimer sur un sujet étranger en étant “colonialisateur” !.
Et oui POVRE CLOCHE ce monsieur est professeur et diplômé de vrais diplômes (pas en chocolat !) et vous n’avez pas l’intelligence pour vous élever de votre FANGE !
Allez, maintenant n’oubliez pas de réclamer aux envahisseurs des VOLA en pensant que ces mêmes envahisseurs ne demanderont RIEN en échange ??.
Velomo
Répondre
9 septembre à 11:51 | vatolahy (#11348) répond à anhuro ^
Anhuro _il est vrai que la liberté de parole permet de dire ou d’écrire des betises comme elle permet à des esprits avancés de ne pas etre dupes des sachants auto proclamés et meme parfois révérés
9 septembre à 12:41 | vatolahy (#11348) répond à anhuro ^
Anhuro_Tenez pour compte que ce sont les ministres malgaches qui font le tour du monde pour mendier de l’ argent .Et pour ce faire, ils attendrissent à l’excés le généreux donateur en exposant la misère honteuse de nos gens.Le malgache qui n’arrive pas à se nourrir par lui meme ,qui fait des enfants sans prendre garde d’agrandir sa rizière.
9 septembre à 12:50 | bekily (#9403) répond à anhuro ^
Vatolahy
Votre imbecilite frise l’indécence.
Ayez l’amabilité de ne pas jouer la mouche du coche, pour vous sentir exister .
Vous ne comprenez même pas qu’il s’agit de regles fondamentales de droit classique et universel…..
Votre remarque intuitu personnae sur les Malgaches est parfaitement stupide !
Quand on ne sait où ne comprend pas on cloue son bec…
La simple dialectique ou le discours de salon est sans intérêt.
Vous n’avez rien à faire sur ce forum si vous n’avez pas d’arguments
plus consistants à étayer, et en rapport avec les evenements dramatiques et douloureux vécus par les Malgaches actuellement …
Pauvre cloche dit l’ami avec justesse.
.les anticaste et Olivier ont eu l’intelligence de dégager
.
9 septembre à 11:30 | spliff (#5871)
Vatolahy,
Défendriez-vous des modes opératoires malhonnêtes grossièrement et médiocrement adaptés à des fins politiciennes face à des principes fondateurs du concept de souveraineté clairement énoncés ?
Le dévoilement clair du caractère partisan pro-Rajoelina de votre positionnement se fait par là-même au sacrifice d’une intégrité qu’on aurait éventuellement pu vous prêter à minima à l’intérieur du cercle fermé de vos propres logiques de pensées.
On ne peut même plus vous « accorder » cette intégrité dès lors – en l’occurrence – que vous faites l’apologie – sous couvert d’une soi-disant non ingérence – des pratiques de ce régime délinquant.
En l’espèce, les principes exposés par ce professeur peuvent être pris en considération en totale abstraction de sa nationalité.
Ils seraient toujours vrais.
Mais vous choisissez – d’une manière qui vous arrange bien – d’ignorer ce fait en introduisant dans votre posture un élément de « colonialisme » qui dans cette situation précise est objectivement sans objet, mais dont la finalité nette observable est la défense de ce régime. Un élément de « colonialisme » qui soit dit en passant est présenté par vos soins comme répréhensible, à rebours de votre positionnement habituel sur le sujet. Deux poids, deux mesures…
Vatolahy, vous êtes un authentique malhonnête qui sous couvert de tentatives d’énoncer des « vérités » historiques qui vous conviennent défend quand même la crasse d’un bandit aventurier qui est en train de mettre le pays à sac… un vrai malhonnête Vatolahy. C’est ce que vous êtes.
Répondre
9 septembre à 12:14 | vatolahy (#11348) répond à spliff ^
Spliff__Le désigné Vatolahy ne se fait pas d’illusion.Le prochain président élu sera aussi nul que le président sortant . Le Rajoelina s’est enrichi à milliards alors que son futur successeur ne l’est pas encore.Le futur président -malgache vérifié _prendra vite le chemin qui mène aux milliards. Le vola sera à sa portée ,il saura se servir. Un président resté pauvre sera toujours considéré ici comme un minus habens.
Le Gallieni malgache n’est pas encore né .Demain peut etre
9 septembre à 11:50 | canal baobab (#11489)
Un taf sérieux sur la hcc gas devrait remonter à son premier coup de sa mafia bi nationale lorsque vote “l empêchement” du brave Albert Zafy..ce socialiste qui a libéré le buizenness
Cette libération ke ces sacs à cac😁de la mafia bi natio ont pas supporté fallait être à Madagascar quand juppe dévalue le franc cfa ds 1 irr temps et concernant mada donnant le monopole de l export de la vraie richesse malgache son sous sol à la cogema caisse noire socialiste ki devient areva ex futur areva 5 milliards pschitt en afrik la justice dit rien..
la ploutocratie fédérée 😊😊 elle est contente la justice française…
Économie la vraie la seule l unique c est who have the gold make the rule et mada à pas besoin d économiste mais huile coude et une justice donc une police enfin gendarmerie car dahalo pipo…
Répondre
9 septembre à 11:51 | lé kopé (#10607)
Malheureusement pour nous , pour qu’une décision soit validée , elle doit passer par la case de la Législation Française , qui est à l’origine de nos textes de lois, ou nous faire conseiller par nos frères Africains . Je pourrai parler des conflits de 2002 , ou de 2009, où nous devions régler nos problèmes à Dakar , Maputo ou Addis Abéba .Car , rien n’est nouveau sous nos Tropiques , et malgré nos us et coutumes , et les dispositions qui ont façonné le quotidien de nos ancêtres , nous devons toujours faire appel aux dispositifs qui régissent les Pays Etrangers . A-t-on besoin d’Eminents juristes de l’Hexagone pour faire “l’arbitrage” de notre Code de Nationalité , et ” déchiffrer ” les quatre articles , 42, 43, 45 et 46 ? Même un élève de CM2 peut dévoiler la teneur de ces articles . En tout cas , malgré les débats juridiques que l’on peut interpréter à Madagascar selon ses intérêts depuis 2009, la teneur et le fond de ces “écritures” ne font l’objet d’aucune contestation à savoir : 
Garantir les Intérêts et la souveraineté d’un Pays .
Comment pourrait on prétendre revendiquer la restitution des îles Eparses , alors que l’on doit rendre compte à un Président Français ,et …attendre des heures dans sa voiture , avant d’être reçu par le Prince ?
En tout cas , ce dernier a déjà déclaré haut et fort en débarquant sur l’île en criant : “ici c’est La France ” , sans aucune réaction du Chef de l’Etat Malagasy .Qu’on le veuille ou non , la situation est claire comme de l’eau de roche , et il ne tient qu’à nous de choisir avec tous ces éléments , le futur locataire d’Iavoloha . Bonne Journée .
Répondre
9 septembre à 12:13 | canal baobab (#11489) répond à lé kopé ^
😊claire comme du 😊cristal de roche…
Et le malgache, s il peut renfermer des inclusions exceptionnelles, n est jamais de la qualité extra en cristaux cristallisés y a du très bo quartz optique mais bref voui bonne journée allez la Namibie 😊🤙✌️2 millions d habitants mais des guerriers fédérés..
9 septembre à 12:08 | Isandra (#7070)
UN FRANCAIS NON BINAT QUI DONNE DES LECONS DE MORAL A NOUS LES MALAGASY.
Bon, on est estomaqué quand un étranger s’immisce dans les affaires internes de Madagascar. Imaginez les réactions des Français si un Malagasy non binat donne de leçon sur la réforme de retraite en France. En revanche, bon, les français peuvent faire ce qu’ils veulent, mais, la réciprocité est mal digéré sur tous le domaines.
A propos de ce code de la nationalité, comme on dit temps en temps, si on veut être objectif et non parti pris, il faut lire tous les articles un à un, car souvent, les articles sont interdépendants, et éviter de mentionner seulement les articles lesquels vous arrangent.
Comme la HCC a entre leur mains le certificat de nationalité de Rajoelina, la preuve de nationalité, selon l’article. 79 – 𝑳𝒐𝒓𝒔𝒒𝒖’𝒖𝒏𝒆 𝒒𝒖𝒆𝒔𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒆 𝒏𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒕é est posée, la charge de la preuve incombe,
conformément au droit commun, soit à celui qui prétend avoir ou non la nationalité ; soit à celui qui prétend qu’un individu a ou n’a pas la nationalité malgache.
𝑳𝒆 𝒄𝒆𝒓𝒕𝒊𝒇𝒊𝒄𝒂𝒕 𝒅𝒆 𝒏𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒕é, 𝒅é𝒍𝒊𝒗𝒓é 𝒄𝒐𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎é𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒂𝒖𝒙 𝒂𝒓𝒕𝒊𝒄𝒍𝒆𝒔 𝟖𝟕 𝒆𝒕 𝒔𝒖𝒊𝒗𝒂𝒏𝒕𝒔, 𝒇𝒂𝒊𝒕 𝒇𝒐𝒊
𝒋𝒖𝒔𝒒𝒖’à 𝒑𝒓𝒆𝒖𝒗𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒊𝒓𝒆 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒏𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒕é 𝒎𝒂𝒍𝒈𝒂𝒄𝒉𝒆.
Art. 87- Le président du tribunal civil ou le juge de section a seul qualité pour délivrer un
certificat de nationalité malgache à toute personne justifiant qu’elle a cette nationalité.
La question est répondue par ce certificat, le doute sur sa nationalité est levée. Ce que la HCC peut faire, c’est l’authentification de ce document, s’il est prouvé authentique, elle ne peut rien faire que valider cette candidature. C’est la loi, ainsi va l’Etat de droit.
Après la question morale, ça elle appartient aux Malagasy s’ils veulent être dirigé par un binat ou pas, mais pas à un français donneur de leçons.
Répondre
9 septembre à 12:22 | vatolahy (#11348) répond à Isandra ^
isandra—Rappelez vous ce que dit un jour l’actuel roi du Maroc à la journalise Saintclair .. Ne vous illusionnez pas.Un marocain vivant en France naturalisé ou pas restera marocain.
9 septembre à 12:26 | Isandra (#7070) répond à Isandra ^
Ce français donneur de leçon a déjà posé la question sur le caractère discriminatoire de cet article 42 du CDN : Pourquoi les mineurs peuvent ils acquérir volontairement un autre nationalité, mais, pas les majeurs ? Pourquoi une partie des Malagasy y compris les étrangers naturalisés seulement peuvent ils avoir plusieurs nationalité, mais, pas tous sans exception ?
Injuste.
Une question subsidiaire : Pourquoi en France plusieurs nationalités sont acceptables pour tous mais pas ici à Madagascar.
9 septembre à 12:42 | Saint-Jo (#8511) répond à Isandra ^
La France n’a jamais été une colonie malgache !
Madagascar a été une colonie française.
Donc ce pays et son peuple ont été gouvernés et administrés par les Français.
Après plus de 60 ans de colonisation, Madagascar et son peuple ont été déclarés officiellement indépendants.
Donc ce pays et son peuple
NE DOIVENT PLUS ETRE GOUVERNES
NI ADMINISTRES
PAR DES CITOYENS FRANÇAIS !
Ça, c’est clair !
Mais un gasy ancien filoha,
arrivé à ce poste au moyen d’un coup d’état soutenu par Sarko alors président français en 2009,
obtient en novembre 2014 la nationalité française.
Gardant au grand secret cette citoyenneté française, cet individu s’est porté candidat aux élections pièges à cons de filoha à Madagascar.
Ce qui est en fait une infraction à la loi constitutionnelle de Madagascar.
Élu filoha, ce très catholique authentique vrai français
a tout fait pour
plonger et maintenir le pays et ses dizaines de millions de populations
dans une misère très sévère
jamais vue auparavant.
Cette misère très sévère jamais vue auparavant allant de plus en plus grave au fil des jours.
À tel point que le pays est surnommé Madagougou, et ses populations madagougouesques !
À l’heure actuelle, ce très catholique authentique vrai français,
responsable de cette misère très sévère jamais vue auparavant,
veut récidiver son infraction à la loi constitutionnelle de 2018 :
ce français veut être maintenu filoha d’un pays qui n’est plus une colonie française !
9 septembre à 12:50 | Isambilo (#4541) répond à Isandra ^
Mon débile chéri,
Personne ne conteste que Rajoelina a la nationalité malgache.
Personne ne doute qu’il a une autre nationalité.
Un chercheur ne demande pas la permission de chercher là où il veut. Il ne demande pas non plus la permission de s’exprimer sur les domaines qu’il maîtrise. C’est le cas de Rousseau.
Tu en fais ce que tu veux. Mais c’est écrit et ça reste.
Le plus embêtant pour toi, c’est qu’il donne les références de ce qu’il écrit. N’essaye pas de faire autant.
9 septembre à 12:52 | canal baobab (#11489) répond à Isandra ^
C est certes un branle manette et il dépiste ( ça c1 mot de mon vocabulaire de jacky un de mes comment dirais je il disait tjrs comment dirais je”😊 voui quand effectivement je n avais plus besoin de lui il me disait j’ai tout appris à mon fils et aujourd’hui il dépiste 😉😊
Je lui donnais un million 1000frs pour le mois et j’y disais on se voit ds un mois sacré jacky son frère nanard la dernière fois que je le vois il est triste car plus personne va a l hypodrome ces cons vont au pmu comme tu dis poum…
Septembre 96..
Les avions charters…
Le zinzin arrive m avait dit un viel homme sur son bateau à voile de 10 -15 mètres ancré à sainte marie t as un ou 2 ans devant toi il m avait dit et puis il avait prit son petit canot pneumatique et etait reparti sur son bateau
D origine Corrèzienne ou est né zinzin naturellement à cause du radon j avais aimé 😊
Voui on s en fou de l élection on veut la voula la thune la fraiche l oseille la caillasse qui nous a été volé d une façon ou d une autre moa je mélange rien jamais rien mais me faire baiser dans mon pays à l arrivée no way faut casquer la mafia la caisse des avocats français riche de 5 ou 7 milliards est là pour ça fallait réfléchir avant on fait juger pas juger les gens “par défaut “sans avoir eu la datte d audience “dans une république et la france a des comptes à rendre à son tribunal supranational à Strasbourg.-
Je suis pas précis parce que c est midi et faut que je cuisine vivement j ai plus ce souci si j etais à mada la je voudrais être à ambalampy restaurant rendez vous du pecheur écrevisses à la feuille d or😃😉😊
9 septembre à 12:54 | Isandra (#7070) répond à Isandra ^
Molotov,
Rajoelina Président Malagasy n’a aucun ordre, ni mission à recevoir de la France, et que tant qu’il est dans le territoire Malagasy, il n’est pas français :
“𝑼𝒏 𝑭𝒓𝒂𝒏ç𝒂𝒊𝒔 𝒃𝒊𝒏𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝒐𝒖 𝒑𝒍𝒖𝒓𝒊𝒏𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝒏𝒆 𝒑𝒆𝒖𝒕 𝒑𝒂𝒔 𝒇𝒂𝒊𝒓𝒆 𝒑𝒓é𝒗𝒂𝒍𝒐𝒊𝒓 𝒔𝒂 𝒏𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒕é 𝒇𝒓𝒂𝒏ç𝒂𝒊𝒔𝒆 𝒍𝒐𝒓𝒔𝒒𝒖’𝒊𝒍 𝒓é𝒔𝒊𝒅𝒆 𝒔𝒖𝒓 𝒍𝒆 𝒕𝒆𝒓𝒓𝒊𝒕𝒐𝒊𝒓𝒆 𝒅𝒆 𝒍’É𝒕𝒂𝒕 𝒅𝒐𝒏𝒕 𝒊𝒍 𝒂 𝒂𝒖𝒔𝒔𝒊 𝒍𝒂 𝒏𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍𝒊𝒕é.
𝑰𝒍 𝒆𝒔𝒕 𝒂𝒍𝒐𝒓𝒔 𝒈é𝒏é𝒓𝒂𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒊𝒅é𝒓é 𝒑𝒂𝒓 𝒄𝒆𝒕 É𝒕𝒂𝒕 𝒄𝒐𝒎𝒎𝒆 𝒔𝒐𝒏 𝒓𝒆𝒔𝒔𝒐𝒓𝒕𝒊𝒔𝒔𝒂𝒏𝒕 𝒆𝒙𝒄𝒍𝒖𝒔𝒊𝒇.”
9 septembre à 13:07 | Saint-Jo (#8511) répond à Isandra ^
Je persiste et je signe.
Cet extrait-ci de mon précédent post est d’une clarté “aveuglante” pour les lèche-q du très catholique authentique vrai français DJ bac-3 Rajoelina faikam-boto 6e d’âne de cas raté taré !
Après plus de 60 ans de colonisation, Madagascar et son peuple ont été déclarés officiellement indépendants.
Donc ce pays et son peuple
NE DOIVENT PLUS ETRE GOUVERNES
NI ADMINISTRES
PAR DES CITOYENS FRANÇAIS !
Ça, c’est clair !
9 septembre à 13:08 | bekily (#9403) répond à Isandra ^
Isandra ou Lalatiana
Ou est l’ingérence ?…
Il s’agit de regles de droit public classiques et UNIVERSELLES
Sauf dans les pays où règne la dictature ou l’autocratie , comme à Madagascar avec le Français Rajoelina qui kidnappe toutes les ressources Malgaches à leur profit..et surtout au profit de la France , leur donneur d’ordre mafieux !!!
Vous vous fatiguez en diarrhées verbales
.sans scrupule le Français Rajoelina agit comme Kim Jong Un , faire croire aux Malgaches que sa parole est d’évangile…avec ses gros mensonges traîtres !
Les Malgaches comprennent tous qu ’ils sont bernés, trompés, cocufies …par la mafia francafricaine dont Rajorlina et sa clique ne sont que des sbires exécutants et PROFITEURS VEULES…
9 septembre à 12:30 | Isandra (#7070)
Cet article 42 du CDN est à l’encontre de l’article 6 de la constitution :
Article 6 :
“La loi est l’expression de la volonté générale. Elle est la même pour tous, qu’elle protège,
qu’elle oblige ou qu’elle punisse.
Tous les individus sont égaux en droit et jouissent des mêmes libertés fondamentales
protégées par la loi, sans discrimination…”
Répondre
9 septembre à 12:55 | Isambilo (#4541) répond à Isandra ^
Miova andriana, miova sata.
Miverena any aminy sekoly aloha.
9 septembre à 13:18 | vatolahy (#11348) répond à Isandra ^
Arsolahy __ vous n’ignorez pas que la France décerne chaque année la nationalité à des dizaines de milliers de demandeurs sans se demander qui ils sont,quels sont leurs qualités.quel est leur passé.
Le malagache a pris pied sur l’ile rouge il y a plusieurs siècles .Les peuplades ont vécu comme elles l’entendaient -souvent dans l’isolement et la précarité.La colonisation a duré un bref moment -60ans _ mais cela a changé le modus vivendi du pays.Nous étions devenus autres.Avec l’indépendance nous sommes redevenus nous memes.
Apres 60 ans d’ indépendance nous pouvons mesurer ce que nous sommes devenus.
9 septembre à 12:55 | canal baobab (#11489)
En 94 le pépé gaillard à sainte marie..
J ai jamais oublié ce pépé et ses conseils…
Répondre
9 septembre à 12:59 | Saint-Jo (#8511)
# “anhuro”
Bonjour !
J’ai lu ceci :
9 septembre à 11:22 , anhuro (10667)
Et oui Mr où Mne Vatolahy , il existe des pays où les gens peuvent s’exprimer PAS comme vous qui dans votre “petitesse” de malgache prétentieux mais, peu respectueux de la liberté de parole ?
Comments :
Ce “vatolahy” est peut-être prétentieux, comme le dit le post ci-dessus !
Mais les chances de ce “vatolahy” d’être un malgache sont quasi-nulles !
Ce “vatolahy” ne parle pas le malgache, sa prétendue langue maternelle. À cause du fait, a-t-il écrit sur ce forum, qu’ il n’a pas fait des études jusqu’à la fac pour apprendre sa langue maternelle.
On voit quel genre d’individu est ce “vatolahy” !
Car le monde entier sait que
pour apprendre sa langue maternelle, il faut aller à la fac !
Répondre
Réagir à l’article
Pour participer à ce forum, merci de vous connecter avec l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.
Connexion | s’inscrire | mot de passe oublié ?
Publicité
Articles populaires
Derniers commentaires
Newsletter
Les actus du jour directement dans votre boîte email
Suivez-nous
Archives
août 2023 | octobre 2023
Se connecter | © Madagascar-Tribune.Com | i | Spip
